Статья представляет собой полемический отклик на исследование Л. Г. Кихней «Сюжет и герои “Дон Жуана” А. К. Толстого: между классической традицией и модернистскими установками» (2025). Признавая ценность собранной в нем карты русских вариаций донжуановского сюжета и убедительность анализа источников драматической поэмы А. К. Толстого, автор оспаривает переход от тематического и структурного сходства к выводу о «магистральном влиянии» Толстого на литературу Серебряного века. Методология работы соединяет сравнительно-историческое различение генетических связей и типологических соответствий, теорию интертекстуальности, источниковедческую проверку и близкое чтение аргументации исходной статьи. Предлагается шкала доказательств влияния, включающая доступность предполагаемого источника, хронологическую направленность, маркированное словесное совпадение, редкую структурную конфигурацию, преобразующую функцию заимствованного элемента, учет конкурирующих источников и конвергенцию независимых свидетельств. Показано, что общие признаки донжуановского репертуара – соблазнитель, Донна Анна, Командор, возмездие, раскаяние, демонизм, поиск идеальной любви – имеют низкую источниковую специфичность. Они подтверждают принадлежность произведений к единой традиции, но сами по себе не идентифицируют посредником именно Толстого. На материале интерпретаций Брюсова, Бальмонта, Блока, Гумилева, Цветаевой, Зайцева, Потемкина и Ахматовой выявляются неустраненные альтернативы: западноевропейская традиция, Пушкин, Моцарт и Да Понте, Мериме, Соррилья, собственные автоинтертексты модернистов. Случай Хармса, напротив, признается наиболее сильным: генетическая связь здесь поддерживается специфической трансформацией толстовского небесного пролога и подтверждается специальными исследованиями, хотя незавершенность пьесы не позволяет выводить из отсутствующего финала авторский отказ от возмездия. Взамен линейной схемы «Толстой – Серебряный век» предлагается полицентрическая сетевая модель рецепции. В ней Толстой предстает важным узлом и русским медиатором традиции, но не обязательным источником каждой поздней версии. Научная новизна работы состоит в применении единой проверяемой шкалы к неоднородному ряду предполагаемых рецепций. Такая рекатегоризация сохраняет наблюдения Кихней, одновременно согласуя силу выводов с силой доказательств.
Багно В. Е. «Каменный гость» Пушкина как перекресток древнейших легенд и мифов // Багно В. Е. Миф – образ – мотив: русская литература в контексте мировой. СПб.: Изд-во Пушкинского Дома; Вита Нова, 2014. С. 93–99.
Веселовский А. Н. Избранное: Историческая поэтика. СПб.: Университетская книга, 2011. 687 с.
Жирмунский В. М. Сравнительное литературоведение: Восток и Запад. Л.: Наука, 1979. 493 с.
Кихней Л. Г. «Поэма без Героя» А. А. Ахматовой: к механизмам создания гипертекста // Русская литература. 2024. № 3. С. 174–190. DOI 10.31860/0131-6095-2024-3-174-190
Кихней Л. Г. Сюжет и герои «Дон Жуана» А. К. Толстого: между классической традицией и модернистскими установками // Сюжетология и сюжетография. 2025. № 4. С. 62–82. DOI 10.25205/2713-3133-2025-4-62-82
Кобринский А. А. К проблеме рецепции Д. Хармсом «Дон Жуана» А. К. Толстого // Авангард и остальное: Сб. ст. к 75-летию Александра Ефимовича Парниса. М.: Три квадрата, 2013. С. 484–497.
Коптелова Н. Г. Стихотворение А. Блока «Шаги Командора»: театральность поэтики // Верхневолжский филологический вестник. 2019. № 2 (17). С. 35–41. DOI 10.24411/2499-9679-2019-10383
Корнеев А. В. Деконструкция и восстановление образа Дон Жуана в пьесе Д. Хармса «Дон Жуан» // Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения. 2021. Вып. 22. С. 420–424. DOI 10.17223/978-5-907442-02-3-2021-109
Ламзина А. В. Образ Дон Жуана в рамочном тексте произведений Серебряного века // Филологический класс. 2025. Т. 30, № 4. С. 48–59. DOI 10.26170/2071-2405-2025-30-4-48-59
Михиенко С. А. Эволюция образа Дон Жуана в русской литературе XIX–XX веков: Дис. … канд. филол. наук. Пятигорск, 2001. 182 с.
Погребная Я. В. Анатомия сонета «Дон Жуан» Н. С. Гумилева // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17, вып. 7. С. 2422–2432. DOI 10.30853/phil20240345
Тверитинова Т. И. Интертекстуальность в драматической поэме А. К. Толстого «Дон Жуан» // Текст. Язык. Человек: Сб. науч. тр.: В 2 ч. Мозырь: МГПУ им. И. П. Шамякина, 2017. Ч. 1. С. 196–200.
Темиршина О. Р., Белоусова О. Г., Афанасьева О. В. Ономастические коды «Поэмы без героя» А. А. Ахматовой как скрытая интертекстуальная адресация // Litera. 2021. № 12. С. 48–56. DOI 10.25136/2409698.2021.12.37214
Ahnert R., Ahnert S. E., Coleman C. N., Weingart S. B. The Network Turn: Changing Perspectives in the Humanities. Cambridge: Cambridge Uni. Press, 2021. DOI 10.1017/ 9781108866804
Allen G. Intertextuality. 3rd ed. London; New York: Routledge, 2022. 238 p. DOI 10.4324/9781003223795
Audsley S. “aSimMatrix” Dimensions: A Scalable Framework for Benchmarking Intertextual Similarity // Journal of Open Humanities Data. 2026. Vol. 12. Art. 32. DOI 10.5334/johd.486
Bassnett S. Influence and Intertextuality: A Reappraisal // Forum for Modern Language Studies. 2007. Vol. 43, no. 2. P. 134–146. DOI 10.1093/fmls/cqm004
Brondino A. Intertextual Irony: Between Relevance Theory and Umberto Eco // Forum for Modern Language Studies. 2023. Vol. 59, no. 2. P. 165–182. DOI 10.1093/ fmls/cqad030
Genette G. Palimpsests: Literature in the Second Degree / Trans. by C. Newman, C. Doubinsky. Lincoln; London: Uni. of Nebraska Press, 1997. 491 p.
Giner O. Bernard Shaw and the Spanish Myth of Don Juan // Bernard Shaw and the Spanish-Speaking World / Ed. by G. A. Rodríguez Martín. Cham: Palgrave Macmillan, 2022. P. 19–37. DOI 10.1007/978-3-030-97423-7_2
Herland E. Haunting and Adaptations of the Don Juan Legend // Hispanófila. 2023. No. 198. P. 49–62. DOI 10.1353/hsf.2023.a901029
Irwin W. What Is an Allusion? // The Journal of Aesthetics and Art Criticism. 2001. Vol. 59, no. 3. P. 287–297. DOI 10.1111/1540-6245.00026
Juvan M. Towards a History of Intertextuality in Literary and Culture Studies // CLCWeb: Comparative Literature and Culture. 2008. Vol. 10, no. 3. Art. 1. P. 1–10. DOI 10.7771/1481-4374.1370
Lennartz N. In Pursuit of the Stony Guest: Byron’s Don Juan and the Modern Concept of Revenge // Romanticism. 2022. Vol. 28, no. 1. P. 60–71. DOI 10.3366/rom. 2022.0537
O’Neill H., Welsh A., Smith D. A., Roe G., Terras M. Text Mining Mill: Computationally Detecting Influence in the Writings of John Stuart Mill from Library Records // Digital Scholarship in the Humanities. 2021. Vol. 36, no. 4. P. 1013–1029. DOI 10.1093/ llc/fqab010
Rushworth J. Reading Dante with George Eliot and Co. // Forum for Modern Language Studies. 2025. Vol. 61, no. 2. P. 169–176. DOI 10.1093/fmls/cqaf025
Stabler J. The Textuality and Intertextuality of Don Juan, Cantos XIII–XVII // The Oxford Handbook of Lord Byron / Ed. by J. Shears, A. Rawes. Oxford: Oxford Uni. Press, 2024. P. 171–186. DOI 10.1093/oxfordhb/9780198808800.013.42